miércoles, 19 de diciembre de 2012

Tras el 15D

Queremos agradeceros a todos el haber participado en la jornada que organizamos en el Centro Civico Pati Llimona el 15 de Diciembre.

Queremos dar las gracias a los que vinisteis a ver, a los que nos ayudasteis, a los que nos seguisteis por streaming, twitter, este blog u otros medios y a los que nos disteis difusión. Según el centro, tuvimos 175 asistentes en todo el dia. Nos gustaría, por supuesto, aspirar a más, pero nos parece un número suficiente. Las visitas a este blog han sido más que nunca (excepto cuando trajimos a Castells) y esperamos que nos sigáis leyendo.
Gracias al Centro Civico Pati Llimona, que ha puesto, no sólo su espacio y su infraestructura sino sus recursos humanos, que han sido protagonistas e impulsores de esta iniciativa continuando un apoyo que nos han dado en muchas otras que hemos organizado antes. A Jose y a Raúl por permitirnos despreocuparnos de muchas cosas.
Gracias a todos los participantes de Fotomovimiento 15M, que ha organizado una exposición coincidiendo con nuestro evento, dándo un contenido cercano, integrador en el movimiento y con una gran belleza y profundidad.
Gracias a Dani y Oscar de Política Digital, que han aportado sus medios en la auténtica adversidad. Esperamos que Oscar se recupere pronto. A Octavi, Guillem y Rafa de Acció per la Democracia, por estar siempre ahí. A Laia Bonet por acercar la política de alto nivel al ciudadano. A Joan, por su descripción brillante pero con palabras sencillas de la democracia en la vida cotidiana. A Anicet, por hacernos sonreir hablando de cosas serias y hacerlo con gusto. Al chico de la espina en el costado, por entregarse hasta caerse de la silla. A ambos por expresar con música lo que pensamos con palabras. A David, por sus colaboraciones pasadas presentes y futuras y por enseñarnos que la democracia nos hace felices. A Bertrán y Vicenç, por afrontar la necesaria autocrítica que todos los sectores de la sociedad necesitan y por el ímpetu y la emoción transmitida al debate. A Joan Marc, que viene siempre por muy mal que le venga la fecha y nos da buenas razones para luchar por algo grande. Enhorabuena por lo que viene. A Jeza y Paco, por ayudarnos a encontrar nuestro propio camino para salvar el mundo. A Ángel, al que le fallamos y nos sonrió de todas formas. A Kenneth y a todos los Piratas de Catalunya, que asistieron e integraron su discurso en los demás debates, demostrando que no son todo ideas disconexas y que esto va a algún sitio.
Gracias a los que levantaron la mano e intervinieron en el debate. Gracias a los que ponen en duda el sistema, gracias a los que hacen algo por cambiarlo. Gracias a los que se solidarizan. Gracias a los que opinan y construyen.

Y a partir de ahora qué? Pues tenemos que pensarlo, pero por ahora seguiremos con nuestro programa de Radio con los compañeros del Colectivo Burbuja. Y en 2013, año europeo del ciudadano, estaremos colaborando con el Foro Social Mundial (www.fsm2013.org), con el Pacto de los Ciudadanos (http://www.euroalter.com/ppp/events/3956/) y con cualquier iniciativa de debate público que podamos apoyar.

martes, 4 de diciembre de 2012

#Democràcia15D

Quin és el sistema polític que volem? Quina llei electoral necessitem per aconseguir-ho? Com podem millorar aquesta democràcia? Democràcia directa, referèndum, participació. Sobre aquests i altres temes debatrem el pròxim dissabte 15 de desembre al Pati Llimona. Des de les 10h30 i fins les 20h hi haurà xerrades, debats, concerts i una exposició a càrrec de Fotomovimiento 15M.
El programa és el següent:

Sala Maria Aurelia Campmany
10:45 Presentació.
11:00 Xerrada-debat - Els canvis que vénen: sistema electoral i transparència a Catalunya
– Laia Bonet (PSC) Octavi Grau (Acció per la Democràcia)
12:15 Concert acústic:
– Anicet
12:45 Xerrada-debat - Democràcia en la vida quotidiana i l'organització social
– Joan Subirats (UAB) + David Soler (diversos col·lectius 15M)
14:00 Pausa dinar.
16:00 Concert acústic:
– Inspira
16:30 Xerrada-debat - La campanya electoral i la independència dels mitjans
– Bertrán Cazorla (Periodista) + Vicenç Sanclemente (TVE) + Enric González (Ex d'El Pais)
17:45 Concert acústic:
– El Chico de la espina en el costado
18:15 Xerrada-debat - Com aconseguir el canvi?
– Jezabel Goudinoff (diversos col·lectius 15M) + Paco Cabezas ("Se buscan voluntarios para cambiar el mundo", Forum Social Català i altres col·lectius)
19:30 Comiat.

Sala Maragall
11:00 Xerrada-debat - Democràcia a l'empresa
– Angel Busquets (CGT)

12:30 Xerrada-debat - Govern obert a l'era digital
– Oscar Martinez (Política digital) + Kenneth Peiruza (Pirates de Catalunya)
14:00 Pausa dinar.
16:30 Taller i debat -  De la pancarta a la pantalla: remix del discurs únic
Presentació del project i taller de remix per aprendre a subvertir el sentit i enviar un missatge clar i real. A càrrec de Política digital.
18:45 Xerrada-debat - Cap a una democràcia als organismes transnacionals: l'UE i l'ONU 
– Joan Marc Simon (Campaña por una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas)+ algú per confirmar

Sala d'exposicions i espai foyer

Projecció del treball de Fotomovimiento 15M.
Exposició fotogràfica Fotomovimiento 15M.
Tindrem una parada en la que donarem informació sobre el nostre i altres col·lectius, farem recollida de signatures per iniciatives, peticions i voluntariat. Si estàs interessat en que poguem parlar del vostre col·lectiu o recollim signatures per alguna ILP o petició, dieu-nos-ho.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

#Democracia15D


¿Qué sistema político queremos? ¿Qué ley electoral necesitamos para ello? ¿Cómo podemos mejorar esta democracia? Democracia directa, referéndum, participación. Sobre estos y otros temas vamos a debatir el próximo sábado 15 de diciembre en el Pati Llimona. Desde las 10h30 y hasta las 20h habrá charlas, debates, conciertos y una exposición a cargo de Fotomovimiento 15M.

El programa preliminar es el siguiente:

Sala Maria Aurelia Campmany
10:45 Presentación.
11:00 Charla-debate - Los cambios que vienen: sistema electoral y transparencia en Catalunya
Laia Bonet (PSC) + Octavi Grau (Acció per la Democràcia)
12:15 Concierto acústico:
– Anicet
12:45 Charla-debate - Democracia en la vida cotidiana y la organización social
– Joan Subirats (UAB) + David Soler (diversos colectivos 15M)
14:00 A comer.
16:00 Concierto acústico:
Inspira
16:30 Charla-debate - La campaña electoral y la independencia de los medios
Bertrán Cazorla (Periodista) + Vicenç Sanclemente (TVE) + Enric González (Ex de El País)
17:45 Concierto acústico:
– El Chico de la espina en el costado
18:15 Charla-debate - Cómo conseguir el cambio?
Jezabel Goudinoff (diversos colectivos 15M) + Paco Cabezas ("Se buscan voluntarios para cambiar el mundo" / Forum Social Catalan ...)
19:30 Despedida.

Sala Maragall
11:00 Charla-debate - Democracia en la empresa
Angel Busquets (CGT)

12:30 Charla-debate - Gobierno abierto en la era digital
Oscar Martinez (Política digital) + Kenneth Peiruza (Pirates de Catalunya)
14:00 A comer.
16:30 Taller y debate - De la pancarta a la pantalla: remix del discurso único
Presentación del proyecto y taller de remix para aprender a subvertir el sentido y mandar un mensaje claro y real. A cargo de Política digital.
18:45 Charla-debate - Hacia una democracia en los organismos transnacionales: la UE y la ONU
Joan Marc Simon (Campaña por una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas)+ alguien por confirmar


Sala de exposiciones y espacio foyer

Proyeccion de trabajo de Fotomovimiento 15M, y de entrevistas en video hechas por nuestro grupo de trabajo.
Exposicion fotográfica Fotomovimiento 15M, con visitas guiadas a la exposición.
Habrá un puesto en el que daremos información sobre el nuestro y otros colectivos, haremos recogidas de firmas para iniciativas, peticiones y voluntariado. Si estáis interesados en que podamos hablar de vuestro colectivo o recojamos firmas para alguna ILP o petición, decídnoslo.

 



 

martes, 13 de noviembre de 2012

Agora99, Firenze 10+10 y el camino a la dignidad

Estos últimos días hemos estado participando en dos encuentros a nivel europeo: Agora99 y Firenze10+10.

Agora99 fue un encuentro organizado por movimientos sociales (Occupy, 15M, Blockupy) para movimientos sociales de Europa y el Mediterráneo. Como cualquier evento, ha tenido sus cosas buenas y sus cosas malas, aunque las buenas han dominado claramente.
Entre las malas, son las típicas cosas que ocurren cuando alguno intenta hacerse con el poder dentro de asambleas: se bloquean iniciativas de una persona para que otra persona acabe presentándolas como suyas, algunos llegan con las decisiones tomadas en petit committee desde casa y luego simplemente machacan a los que no estén de acuerdo, etc.
Pero las buenas sobresalen: se hizo un gran esfuerzo previo para preparar dinamización, incluyendo el problema de las traducciones, que funcionó la mayor parte del tiempo a pesar de su complejidad; se hizo uso de espacios sociales / ocupados para las sesiones, lo que permitió una independencia y la gratuidad. Solo tuvimos que pagar, los que lo deseamos, 4 euros por comida. Esto hace que se acerque realmente más gente, porque el riesgo de "participar para nada" echa atrás a mucha gente cuando tiene un coste económico.
En general, se enfocó en la participación de individuos no profesionales, voluntarios.
Además se hizo gran bandera de la horizontalidad y se permitió que los debates fueran por otros derroteros distintos a los planeados, con lo que el crecimiento personal de los asistentes fue considerable. Parte de esto fue consecuencia del no obsesionarse con un documento de conclusiones. Las presiones de tiempo siempre son exageradas cuando se intenta sacar un documento así. Para más información: http://99agora.net

Desde nuestro punto de vista, el taller más interesante fue "Beyond Agora 99", en el que se trató la continuidad de estos procesos. Un grupo dentro de este taller se concentró en la participación en los Foros Sociales (Europeo, Mundial,...) y el otro en acciones de protesta (Huelga, contracumbres,...). En el de los Foros Sociales, acordamos tratar de llevar las metodologías de nuestros movimientos a estos espacios, predicando con el ejemplo, organizando asambleas callejeras y participando en los debates de forma activa y dinamizadora. Se formó un grupo muy agradable de gente y nos fuimos a Florencia la semana siguiente al otro encuentro: El Foro Social Europeo Firenze 10+10.

El Foro Social Europeo, aunque ya no se llame así, es una iniciativa de los promotores del Foro Social Mundial, y por tanto, es un encuentro de organizaciones profesionales para organizaciones profesionales, con la intención de promover un mundo más justo, sostenible, solidario,...
A estos encuentros asiste gente mucho más relevante. La mayoría son profesionales y se ha bajado mucho desde el millón de personas que participó en el primer foro social europeo hace 10 años (también en Florencia) hasta los 4000 de este año.
Más información: http://www.firenze1010.eu/

Podéis leer más sobre cómo desarrollamos nuestra metodología en dicho Forum y sobre sus conclusiones en este artículo que hemos escrito para la comisión de internacional de acampadabcn:
http://acampadabcninternacional.wordpress.com/2012/11/11/finaliza-firenze1010-influencia-de-movimientos-sociales-y-llamamiento-a-la-accion-comun/

Por último, la continuidad de la continuidad. El próximo lugar al que parece que asistiremos varios del grupo que hemos conectado los dos encuentros es al Foro Social Mundial, del 26 al 30 de Marzo, en Túnez:
http://www.fsm2013.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Foro_Social_Mundial

Mientras tanto, sois dueños de llevar los mismos u otros principios a todos estos otros encuentros:
http://roadtodignity.blogspot.com

martes, 6 de noviembre de 2012

Elecciones en Cataluña

El próximo 25 de noviembre, habrá elecciones al Parlament de Catalunya así que hemos pensado en dar herramientas para evaluar el propio voto.
Horizontecatalunya es una herramienta que evalua la cercanía ideológica a cada partido.
Hay que tener en cuenta que:
- cada persona da relevancia distinta a preguntas distintas.
- el estudio se centra en un número limitado de preguntas que obviamente no cubren todos los temas.
- de la intencion declarada del partido a la actitud real postelectoral hay una distancia enorme en nuestro estado.
- la elección puede basarse en más factores que el puramente ideológico, por ejemplo, el estratégico, el conocimiento de la realidad interna de un partido o la confianza en los candidatos.
- no se plantea la cercanía al voto nulo ni blanco ni abstención, ni partidos pequeños.

Por todo esto hay que darle un valor limitado al resultado. Así y todo puede serviros de utilidad, es entretenido y aporta alguna información, con lo que os recomendamos echar un vistazo a:
http://www.horizontecatalunya.com

miércoles, 24 de octubre de 2012

Segundo programa

Hoy hemos participado Sergi y yo en el programa Politeia del Colectivo Burbuja, por segunda semana consecutiva. Aquí podéis ver un breve resumen de lo que hemos hablado, con algunos links a las noticias y a más información.

Tema 2.- Transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información.
Incluye: Análisis de las elecciones vascas y gallegas.

- Qué es transparencia y por qué es fundamental para la democracia.

- Contexto de la transparencia:
Leyes de transparencia de distintos países:
En el Reino Unido, que cambió la ley en 2000, Heather Brooke del The Guardian, provocó un escándalo al investigar las cuentas de gastos de los parlamentarios:
Es considerada una buena práctica financiera, y se hace no solo por obligación sino por contentar a clientes y accionistas. Wikipedia es un ejemplo de transparencia y en general, el modelo de open access.
Percepción de la corrupción:

- Características de una ley de transparencia y del anteproyecto actual:
Anteproyecto de ley de transparencia actual del PP.

Características de una ley de transparencia de calidad según la Coalición Pro Acceso.

Características de la ley de Navarra, desde el 14/06/12, no entra en vigor hasta diciembre.

Los anteproyectos en Catalunya y España:
- Sujetos susceptibles de transparencia (administración, obras públicas, partidos, casa real, Iglesia, Ejército,… para nosotros: todas las personas jurídicas con algún tipo de financiación pública).
 - Secretos oficiales (relaciones exteriores, seguridad y defensa, politica economica y monetaria y cartas blancas).
 - Escucha activa y promoción activa del acceso a la información, gobierno abierto (de lo que hablaremos más largo y tendido). 

- Análisis de las elecciones gallegas.

- Análisis de las elecciones vascas.

Consulta al público: ¿A qué dato te gustaría tener acceso?

martes, 23 de octubre de 2012

Politeia, programa en la Radio del Colectivo Burbuja

El Colectivo Burbuja, con el que llevamos una estrecha relación de hace tiempo, nos ha invitado a participar habitualmente en su programa de radio Politeia.

Durante 30 semanas (que, al excluir visperas y festivos, se extienden hasta el 26 de junio del 2013, aproximadamente), presentaremos una serie de temas que entendemos que es necesario tratar para decidir cuál es la democracia que queremos.

Hemos clasificado esta información en 30 temas que os listamos a continuación. Si nos dejamos algo, o conocéis a alguien que os gustaría que trajésemos al programa, ¡comentádnoslo!


BLOQUE 1: CONDICIONES PREVIAS A LA DEMOCRACIA
1.- Libertades y derechos.
Dia: X17/10 10:30pm.
2.- Transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información y Análisis de las elecciones vascas y gallegas.
Dia: X24/10 10:30pm.
3.- Independencia de los medios de comunicación.
Dia: X21/11 10:30pm.
4.- Formación y cultura política.
Dia: X14/11 10:30pm.

BLOQUE 2: SOCIEDAD Y DEMOCRACIA
5.- Democracia cotidiana y experiencia de los encuentros europeos Agora99 y Firenze 10+10.
Dia: X7/11 10:30pm.
6.- Caracterización sociológica de nuestro entorno y Análisis de las elecciones catalanas.
Dia: X28/11 10:30pm.
7.- La democracia en la empresa.
Dia: X12/12 10:30pm.
8.- Democracia interna y organización.
Dia: X19/12/12 10:30pm.

BLOQUE 3: DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
9.- Herramientas tecnológicas.
Dia: X9/1/13 10:30pm.
10.- ¿Qué puedo hacer yo?
Dia: X16/1 10:30pm.
11.- ¿Qué podemos hacer entre todos?
Dia: X23/1 10:30pm.

BLOQUE 4: SISTEMA DEMOCRÁTICO
12.- La forma del Estado, el Senado y las administraciones territoriales.
Dia: X30/1 10:30pm.
13.- Renovación de la legislación básica y mejora democrática.
Dia: X6/2 10:30pm.
14.- Equilibrio entre representación, participación y democracia directa.
Dia: X13/2 10:30pm.
15.- La convocatoria.
Dia: X20/2 10:30pm.
16.- La campaña.
Dia: X27/2 10:30pm.
17.- El ejercicio del voto en el sistema actual.
Dia: X6/3 10:30pm.
18.- Regulación del voto.
Dia: X13/3 10:30pm.
19.- Reparto de escaños y poder (legislativos pequeños).
Dia: X20/3 10:30pm.
20.- Reparto de escaños y poder (legislativos grandes).
Dia: X3/4 10:30pm.
21.- Elecciones al Ejecutivo, Judicial y otros.
Dia: X10/4 10:30pm.
22.- La Unión Europea.
Dia: X17/4 10:30pm.
23.- Organismos internacionales y Análisis del Foro Social Mundial.
Dia: X24/4 10:30pm.

BLOQUE 5: BUEN GOBIERNO Y MEJORES PRÁCTICAS
24.- Corrupción y privilegios.
Dia: X8/5 10:30pm.
25.- Gestión para una calidad democrática.
Dia: X22/5 10:30pm. 

BLOQUE 6: CÓMO CONSEGUIR EL CAMBIO
26.- Formación de la presión social.
Dia: X29/5 10:30pm.
27.- Definición de contenidos.
Dia: X5/6 10:30pm.
28.- Impulso de objetivos.
Dia: X12/6 10:30pm.
29.- Acciones de nuestro grupo.
Dia: X19/6 10:30pm.
30. Nuestros oyentes.
Dia: X26/6 10:30pm.

viernes, 29 de junio de 2012

Otra vía para Europa es posible II


Sin saber si esperar mucho o poco pero convencidos de que valia la pena acudir, esta semana hemos ido a Bruselas al encuentro "Another Road for Europe", un espacio de encuentro entre organizaciones, movimientos sociales y partidos politicos de izquierdas, para presentar alternativas economicas, medioambientales y de democratización para Europa.
http://www.anotherroadforeurope.org/index.php/es/

Conseguimos hablar 4 minutos nerviosos y apremiados por la velocidad con la que se produce el debate en este ambiente (click en el link siguiente, despues ir a la Part II, y al momento 1h34m40s, para ver nuestra intervencion: http://greenmediabox.eu/archive/2012/06/28/road/).

El ambiente que vimos es que hay voluntad de cambio hacia una Europa más democrática, que las iniciativas económicas están bien coordinadas y son fruto de un debate muy maduro y el principal punto de desacuerdo está en qué es necesario primar como propuesta para democratizar Europa.
La perspectiva de los federalistas, que incluye a varios de los miembros del parlamento, parece centrarse en la generación de un espacio político europeo fuerte que de identidad al poder político para combatir al económico, mientras que los movimientos sociales parecen girar más la cabeza hacia la base, hacia el ganarse a las personas construyendo conjuntos. Esto último es claramente en lo que creemos nosotros, y asi lo expresamos. Sin negar que necesitamos herramientas políticas transnacionales para combatir problemas transnacionales, creemos más en que esas herramientas sean enfocadas a una democracia participativa y abierta. Los sindicatos que había presentes nos han dado la sensación de estar en una situación intermedia entre ambas posturas.

Respecto a nuestras propuestas, la que más ha llamado la atención ha sido, según creemos, la de elegir los organismos de la UE (Banco Central Europeo, Comisión,...) por elecciones con sufragio universal. Hemos encontrado oposición a esta medida desde la parte más conservadora de los asistentes y euforia en alguno de los más "revolucionarios". Las críticas que se le han hecho nos han convencido aún más de que se trata de algo importante, ya que se deniega esta idea porque "la política es demasiado compleja para dejársela a los ciudadanos". Tal vez hagamos del elegir el BCE por elecciones el centro de nuestras campañas próximas. Pensamos en el lema "Democratizarlo o disolverlo".

A parte del debate en el propio fórum, el espacio genera una enorme cantidad de sinergías con grupos de intereses similares a nivel de distintos países y ya estamos deseando trabajar con compañeros de ATTAC, del Corporate Europe Observatory, entre otros. Además nos llevamos una buena sensación respecto a la gente que ha participado, desde el lado humano y de sus intenciones en general limpias desde el punto de vista político. Nos ha extrañado ser prácticamente los únicos "no profesionales" y alguno nos lo ha hecho notar, tratándonos de críos, pero no nos hemos arrugado.

Otro beneficio que nos ha dado esta iniciativa es conocer muchas otras iniciativas interesantes.
Debemos mencionar por lo menos las siguientes:

- Euromemorandum, un conglomerado de propuestas estructuradas y bien pensadas:
http://www.euromemo.eu/index.html
http://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum_2012_spanish.pdf

- Un estudio de unos compañeros de la London School of Economics, muy interesante, sobre los movimientos sociales, las políticas de austeridad y las faltas de la democracia:
http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/news/archives/2012/06/Subterranean_pol.aspx

- El próximo encuentro relacionado con este tema: Firenze 10+10, una especie de nuevo Foro Social Europeo, que se celebrará en Florencia del 8 al 11 de noviembre.
http://www.subversivefestival.com/newsiteml/3/113/en/firenze-10-10-joining-forces-for-another-europe

Vamos a demostrarles a todos que los ciudadanos de a pie podemos aportar cuestiones importantes al proceso, que la política no pertenece a los expertos y que el pueblo somos la solución.
Iremos a Florencia y parece que tenemos trabajo. ¿Quién se apunta?

domingo, 24 de junio de 2012

Otra vía para Europa es posible

El miercoles y jueves Sergi y Dani estarán en Bruselas para asistir al evento "Another road for Europe", un foro alternativo al consejo de la unión que se celebrará a partir del día 28, punto de encuentro entre los movimientos sociales y los partidos de izquierdas a nivel europeo, un lugar donde proponer mejoras de alcance europeo en los ámbitos de economía, medio ambiente y democracia. Nosotros participaremos con voz en la sesión sobre democracia.

Aquí teneis el programa:
http://www.anotherroadforeurope.org/index.php/es/

Nosotros pensamos hablar de la necesidad de establecer planes para democratizar la Unión Europea, y de que esos planes incluyan elecciones directas por sufragio universal de los cargos relevantes (BCE, Consejo,...), un sistema electoral más justo y adecuado a la complejidad del Parlamento Europeo, flexibilización de los mecanismos de participación y acuerdos de incompatibilidades. Si se os ocurre algo que debamos decir más en los 7 minutos que tenemos para hablar, decidnoslo (antes del miércoles!).

jueves, 21 de junio de 2012

Elecciones francesas, griegas y egipcias, elecciones globales

El pasado domingo se celebraron elecciones legislativas en Francia y Grecia y presidenciales en Egipto. Todas ellas presentan aspectos positivos y aspectos negativos. Una cuestión que hemos visto comentada en otros blogs es el hecho de que está surgiendo una consciencia en nuestra sociedad de que las decisiones que se toman en países de nuestro entorno nos afectan también. Esto se refleja en el alcance en nuestros medios de las elecciones en estos lugares.
 
En Francia nos llama la atención que el sistema de dos vueltas sea aplicado a elecciones legislativas. Esto promueve una polarización de la sociedad innecesaria, sobre todo cuando no hay ninguna necesidad de promover la gobernabilidad en el legislativo, ya que el ejecutivo se elige de forma independiente. Por ello, hay un bipartidismo elevado en la Asamblea Nacional francesa. El Partido Socialista ha quedado a las puertas de la mayoría absoluta, lo cual presenta el riesgo de que interpreten que tienen un cheque en blanco para hacer lo que quieran durante toda la legislatura. La parte buena de la segunda vuelta es que el partido Frente Nacional, de extrema derecha, ha quedado prácticamente aniquilado con respecto a la primera ronda.
 
En Grecia, es significativo que el sistema electoral presenta defectos similares al nuestro pero exacerbados, con una prima al ganador de 50 escaños, que significa que una diferencia de un voto puede suponer un 16% de los escaños, ademas de que el reparto sin esos 50 escaños ya favorece a los más fuertes. Se denomina "proporcionalidad reforzada" y este eufemismo es el resultado de 5 reformas electorales desde 1974, muchas de las cuales (todas las que han sido iniciativa del partido Nueva Democracia) han ido encaminadas a recortar la igualdad de acceso y la proporcionalidad, y las propuestas del PASOK se han limitado cada vez más a aceptar esa realidad injusta y modificar lo mínimo para favorecerse electoralmente a si mismos. En las elecciones actuales, con un 37.5% de abstencion, un partido (ND), sin llegar al 30% del voto válido, obtiene un 43% de los escaños. Esto es resultado, no sólo de esa prima de 50 escaños, sino de un sistema de circunscripciones de tamaños poblacionales muy diferentes (según distritos se eligen entre 1 y 42 escaños), de un sistema que favorece a los más grandes en la asignación de escaños y que fomenta el voto útil, y probablemente, de una ausencia de control. No queremos decir con esto que el ganador debiera haber sido Syriza. En un escenario de voto más libre y representativo, los resultados serían imprevisibles.
 
En Egipto, es positivo de por sí que se produzcan elecciones, pero es lamentable el que esto se haya producido en ausencia de alternativas absoluta. Cuatro de los candidatos fueron prohibidos por la Junta Electoral. Ignoramos las razones y la información que nos llega es sesgada con lo que no podemos saber si se debe a evitar acumulación de poder en una misma persona o simplemente a represión de grupos opositores. En la segunda vuelta, los votantes se han visto obligados a elegir entre el ejército y el poder religioso. Todo esto ha llevado a la mayor parte de la población a la abstencion (52-54%) y a una victoria por un estrecho margen del candidato islamista frente al militar.
 
En todas partes es necesario mejorar las condiciones democráticas, los problemas son distintos y las soluciones tienen que ser distintas, y todas nos afectan.
 

martes, 5 de junio de 2012

Hola!
 
El dia 14 tenemos la ultima charla del ciclo que hemos organizado este año desde Reforma del Sistema Electoral 15M. A las 19 horas en el Centre Civic Pati Llimona, "Participación ciudadana", con participantes de 5 colectivos que ejemplifican diversas formas de participar en la acción política:
 
Lluis Rabell (Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona)
Pepe Gálvez (CC.OO.)
Paco Cabezas (Fórum Social Català)
David Soler (Consulta Popular 15M)
Julia Martí (Assemblea de Gracia, ODG, Fórum dels Pobles,...)
 
Os pedimos difusión  y que os animéis a venir!
 
Gracias a todos los que habéis participado en el ciclo y ya de paso avisamos que durante todo junio hacemos gira por los barrios y en septiembre por los pueblos!

miércoles, 30 de mayo de 2012

Conferència: "CAP PARTIT ENS REPRESENTA! Cap a un sistema electoral proporcional?"

CATALÀ   Aquesta tarda a les 19.30 hores, a la sala Verdaguer de l’Ateneu Barcelonès, Acció per la Democràcia organitza una conferència sota el títol “CAP PARTIT ENS REPRESENTA! Cap a un sistema electoral proporcional?
La conferenècia forma part d’un cicle dedicat al debat de la reforma del sistema electoral català, centrant-se, en el cas d’avui, en la proporcionalitat i representativitat als sistemes democràtics
Hi participaran com a ponents el professor en ciència política Josep maria Reniu (UB) y Daniel Seco, membre del grup RSE 15M.
L’entrada és lliure i gratuïta.



CASTELLANO   Esta tarde a las 19.30 horas, en la sala Verdaguer del Ateneu Barcelonés, Acció per la Democràcia organiza una conferencia con el título “CAP PARTIT ENS REPRESENTA! Cap a un sistema electoral proporcional?
La conferencia forma parte de un ciclo dedicado a avivar el debate de una reforma del sistema electoral catalán, centrándose, en este caso, en la proporcionalidad y representatividad en los sistemas democráticos.
Participarán como ponentes el profesor en ciencia política Josep Maria Reniu (UB) y Daniel Seco, miembro del grupo RSE 15M.
La entrada es libre y gratuita.

jueves, 17 de mayo de 2012

RSE en el aniversario del 15M



CASTELLANO    El grupo Reforma  del Sistema Electoral 15M participó del aniversario del movimiento 15M en Barcelona del pasado martes. Entre otras cosas, como grupo, tomamos parte de las siguientes acciones:

-Tomamos parte en los debates en Plaza Cataluña y delante de La Caixa. 

-Apoyamos algunas iniciativas propuestas, uniéndonos a las acciones que había programadas frente a los bancos y la sede del PP.

-Un miembro de nuestro grupo dio a sus alumnos de matemáticas una lección "alternativa" sobre los errores del Banco Central Europeo.

 -Fuimos a la Oficina de Atención Ciudadana y pedimos al director de investigación del CIS que incluya la valoración de la democracia en las encuestas públicas. Podéis leer el texto entregado a continuación:

A la atención de Javier Callejo Gallego, director de investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas:

Desde un grupo de trabajo del 15M, Reforma del Sistema Electoral, hemos considerado que un sistema democrático debería cuestionarse sistemáticamente su propia legitimación de forma continua y que ese cuestionamiento debería integrarse en la gestión propia del Gobierno.

Dada la labor del CIS de, según sus objetivos, servir de órgano consultivo al Gobierno, y dado su poder a la hora de conocer científicamente la opinión ciudadana, consideramos que puede ser una herramienta muy útil para ese fin de cuestionamiento sistemático de la propia legitimidad.

El Barómetro que elabora el CIS cuestiona periódicamente de forma permanente sobre cuestiones que usted conoce bien. Es a usted que corresponde determinar las preguntas permanentes del Barómetro.

Por otro lado, en alguna ocasión el CIS ha preguntado sobre cuestiones relativas a la legitimidad del sistema (por ejemplo, en el Barómetro de Noviembre de 2010, preguntas 10 y 10a).

Consideramos necesario, y por tanto, en virtud del Derecho de Petición recogido en el artículo 29 de la Constitución, le pido:
1)     Que incluya entre las preguntas permanentes del Barómetro las siguientes:
a) “¿Cree que es necesario hacer cambios en la Constitución?”
b) “¿Cree que es necesario hacer cambios en el sistema democrático?”, o preguntas equivalentes de mayor rigor científico que las presentadas.
2)      Que cuando dos Barómetros seguidos indiquen que la opinión de la población es favorable al cambio, elaboren puntualmente un estudio más detallado de los cambios concretos deseados.
3)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, y a diferencia de la metodología seguida en la pregunta 10a) de Noviembre de 2010, pregunten por los temas concretos en batería, haciendo a la gente preguntarse la legitimidad de cada aspecto y no que sean ellos los que aporten la idea de que aspecto debe cambiar.
4)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, eleve (o pida a sus superiores que eleven) una petición al Presidente del Congreso de los Diputados para que fije una fecha para debatir en el Congreso sobre las conclusiones de las encuestas realizadas, pidiendo que los diputados se pronuncien sobre la necesidad del cambio.





CATALÀ    El grup de Reforma del Sistema Electoral 15M va participar, aquest passat dimarts, de l’aniversari del moviment 15M a Barcelona. Entre d’altres coses, vam prendre part de les següents accions:

-Vam participar del debats a Plaça Catalunya i d’enfront de la seu de La Caixa

-Vam recolzar diverses propostes i ens vam unir a les acciones que hi havia programades davant  els bancs i la seu del PP.

-Un membre del nostre grup va oferir als seus alumnes de matemàtiques una lliçó "alternativa" sobre els errors del Banc Central Europeu.

-Vam personar-nos a la Oficina de Atenció Ciutadana per demanar al director d’investigació del CIS que inclogui la valoració de la democràcia en las enquestes públiques. Podeu llegir el text entregat a continuació:

A la atención de Javier Callejo Gallego, director de investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas:

Desde un grupo de trabajo del 15M, Reforma del Sistema Electoral, hemos considerado que un sistema democrático debería cuestionarse sistemáticamente su propia legitimación de forma continua y que ese cuestionamiento debería integrarse en la gestión propia del Gobierno.

Dada la labor del CIS de, según sus objetivos, servir de órgano consultivo al Gobierno, y dado su poder a la hora de conocer científicamente la opinión ciudadana, consideramos que puede ser una herramienta muy útil para ese fin de cuestionamiento sistemático de la propia legitimidad.
El Barómetro que elabora el CIS cuestiona periódicamente de forma permanente sobre cuestiones que usted conoce bien. Es a usted que corresponde determinar las preguntas permanentes del Barómetro.

Por otro lado, en alguna ocasión el CIS ha preguntado sobre cuestiones relativas a la legitimidad del sistema (por ejemplo, en el Barómetro de Noviembre de 2010, preguntas 10 y 10a).

Consideramos necesario, y por tanto, en virtud del Derecho de Petición recogido en el artículo 29 de la Constitución, le pido:
1)     Que incluya entre las preguntas permanentes del Barómetro las siguientes:
a) “¿Cree que es necesario hacer cambios en la Constitución?”
b) “¿Cree que es necesario hacer cambios en el sistema democrático?”, o preguntas equivalentes de mayor rigor científico que las presentadas.
2)      Que cuando dos Barómetros seguidos indiquen que la opinión de la población es favorable al cambio, elaboren puntualmente un estudio más detallado de los cambios concretos deseados.
3)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, y a diferencia de la metodología seguida en la pregunta 10a) de Noviembre de 2010, pregunten por los temas concretos en batería, haciendo a la gente preguntarse la legitimidad de cada aspecto y no que sean ellos los que aporten la idea de que aspecto debe cambiar.
4)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, eleve (o pida a sus superiores que eleven) una petición al Presidente del Congreso de los Diputados para que fije una fecha para debatir en el Congreso sobre las conclusiones de las encuestas realizadas, pidiendo que los diputados se pronuncien sobre la necesidad del cambio.


 

sábado, 12 de mayo de 2012

Títol universitari en democràcia



Vídeo de presentació realitzat per un membre d'aquest grup de treball en el marc del Fòrum Social Català.

Video de presentación realizado por un miembro de este grupo de trabajo, en el marco del Fòrum Social Català.

viernes, 11 de mayo de 2012

Recurso sobre la reforma constitucional


Desde el Grupo de Trabajo Reforma del Sistema Electoral creemos que la reforma de la Constitución que se hizo el verano pasado no solo se hizo a espaldas de la ciudadanía sino que, además, no se aprobó siguiendo el procedimiento adecuado. Creemos que dicha reforma contradice los artículos de la Constitución que requieren que cualquier cambio debe ser consultado a la ciudadanía mediante referendum.

Asímismo, entendemos que el texto de la reforma entra en conflicto con partes fundamentales de la Constitución. En particular, el texto reformado indica que "el pago de la deuda gozará de prioridad absoluta". Esto puede significar problemas a la hora de realizar los pagos necesarios para garantizar el ejercicio efectivo de algunos derechos contemplados en la Constitución.

Como ejemplos de estos conflictos, vemos que se produce un problema si, para pagar la deuda, se incumple con el deber del estado de promover el desarrollo del estado social, según lo previsto en el Artículo 9.2, con el derecho de los reos a la seguridad social (art. 25.2) o el derecho a un juicio sin retrasos innecesarios (art. 24.2).
Probablemente el conflicto más fundamental, puesto que ya está sufriendo recortes debido a la lucha contra el déficit, es el derecho a la educación, que, según el Artículo 27, deberá ser universal (art. 27.1), libre (art. 27.1), y obligatoria y gratuita en los niveles básicos (art. 27.4), además de programada con participación efectiva de todos los sectores afectados (art. 27.5).

En cualquier caso, hay varias partes fundamentales de la Constitución que necesitan que se efectúen unos gastos e inversiones que ahora están supeditados al objetivo de déficit. Así que esas partes fundamentales van a verse afectadas y cuando eso sucede, estos cambios sólo se pueden aprobar mediante un mecanismo más exigente, que implica un referéndum. Por eso nos planteamos presentar un recurso de amparo al Tribunal Constitucional para reclamar que se lleve a referéndum la reforma constitucional. Aún conscientes de la dificultad de que esto sea posible, creemos, en cualquier caso, que es una buena forma de hacer presión social para denunciar la manera en que se ha llevado a cabo el proceso.

Para conseguir el mayor apoyo posible necesitamos trabajar con instituciones y grupos que se vean directamente afectadas por esta reforma además de contar con el apoyo de instituciones como el Defensor del Pueblo, que puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, si el de amparo es rechazado. Para ello necesitamos una gran difusión del proyecto y el uso masivo de medios de comunicación.

Este proyecto requiere de activistas expertos en legislación (abogados, jueces, etc.), en comunicación (periodistas, bloggers, administradores de redes, etc.), pero también de ciudadanos y ciudadanas con ganas de aprender e implicarse en la acción política. Este es un proyecto transversal que afecta a toda la ciudadanía y requiere por ello de la implicación de todas las personas y colectivos posibles.