CASTELLANO El pasado miércoles 14 de marzo tuvo lugar la quinta
charla del ciclo organizado por RSE15M, titulada en esta ocasión "Separación
de poderes".
Sergi Díaz, miembro del
grupo organizador, dio inicio a la
charla presentando el tema y los ponentes del debate: el profesor Joaquim
Lleixà, titular del Departamento de Derecho Constitucional y Ciencia Política de la Universidad de Barcelona (UB) y el juez de la Sala Penal de
Barcelona, José Antonio Rodríguez.
El profesor Lleixà habló
sobre la tradición republicana y la separación de poderes definiéndola no sólo
como una división y distinción de funciones (legislativa, ejecutiva y judicial),
sino también como sistema para evitar la acumulación de cargos por parte de un
mismo individuo. También hizo mención de cómo el sistema político actual
favorece que el poder recaiga de forma excesiva en las cúpulas de los partidos.
Para el caso de España,
comentó diversas propuestas: la limitación de mandatos (por ejemplo, un máximo
2 legislaturas); la promoción de la democracia interna de los partidos mediante
una mejor regulación; una evolución hacia un modelo federalista (ante la
pregunta de un asistente defendió el modelo particular de Canadá, en el que una
de las partes es más independiente que las demás) y posibles cambios en el
funcionamiento del Senado (dotándole, por ejemplo, de una utilidad territorial
como ocurre en el modelo federal).
El juez Rodríguez utilizó
su turno de palabra para comentar casos históricos de presión de otros poderes
sobre el poder judicial, destacando el caso de Italia y mencionando casos
puntuales en la Historia de España. Describió la visión de la
situación por parte de otros jueces, lamentando que en muchos casos
se defienda la ausencia de regulación, a su entender, independencia mal
entendida. Por otra parte, hizo hincapié en el control de la judicatura por
parte de los partidos políticos.
En cuanto a propuestas, habló
de acabar con el enjuiciamiento especial de aforados y promover la
descentralización de la elección de los órganos supremos del poder judicial.
En el turno abierto de
preguntas, los 25 asistentes participaron ampliamente. Se habló de
la necesidad de promover la independencia de los poderes
en ámbitos internacionales, de la posibilidad de elecciones, mediante sufragio
universal, de los órganos del poder judicial (en este punto, el juez
comentó la ausencia de una postura unificada por parte de Jueces por la
Democracia), de incompatibilidades, de la relación con poderes fácticos,
económicos y mediáticos, y de casos recientes de alcance mediático como el
de Iñaki Urdangarín.
CATALÀ
El passat dimecres 14 de març va tenir lloc la cinquena
xerrada-debat del cicle organitzat pel grup RSE15M, sota el títol “Separació de
poders”.
En Sergi Díaz, membre del
grup organitzador, va donar inici a la xerrada amb la presentació del tema y
dels ponents: el professor Joaquim Lleixà, titular del Departament de Dret Constitucional i Ciència Política de la Universitat de Barcelona (UB) i el
jutge José Antonio Rodríguez.
El professor Lleixà tractà
la tradició republicana i la separació de poder, definint-la no només com una
divisió i distinció de funcions (legislativa executiva i judicial), sinó també
com a sistema per evitar l’acolumació de càrrecs en un mateix individu o
institució.
També va fer menció de com
el sistema polític actual afavoreix que el poder recaigui de forma excessiva
sobre les cúpules dels partits.
Per al cas espanyol, va
comentar diverses propostes: la limitació dels mandats (per exemple, un màxim
de dues legislatures); la promoció de la democràcia interna als partits
mitjançant una regulació nova; una evolució cap a un model federalista (com a
resposta a una pregunta del públic va defensar, e, concret, el model del
Canadà, on una de les parts és més independent que les demés) i possibles
canvis en el funcionament del Senat (atorgant-li, per exemple, una utilitat
territorial com en el cas del modelo federal).
El jutge Rodríguez, per la
seva banda, va comentar diversos casos històrics de pressió d’altres poders al
poder judicial, destacant el cas italià i fent menció de casos puntual de la
Història d’Espanya. Va descriure la visió de la situació per part d’altres
jutges, tot lamentant que en molts casos es defensi la absència de regulació.
Per altra banda, va fer ressò en el control de la judicatura per part dels
partits polítics.
Com a propostes de canvi,
va parlar d'acabar amb l’enjudiciament especial dels aforats i promoure la
descentralització de la elecció dels organismes suprems del poder judicial.
Al torn obert de preguntes,
els 25 assistens del públic participaren àmpliament. Es parlà de la necessitat
de promoure la independència dels poder en àmbits internacionals; de la
possibilitat d’eleccions, per sufragi universal, dels organismes de poder
judicials (en aquest punt, el jutge Rodríguez va comentar l’absència d’una postura
unificada per part de Jutges per la Democràcia); de incompatibilitats; de la
relació del poders fàctics, econòmics i mediàtics; i de casos recents de ressò
mediàtic com el de Iñaki Urdangarín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario